sábado, 19 de junio de 2010

Si la culpa es de los primarios...

... ¿Por qué acuñar a los autores de una revisión sistemática la culpa de los resultados ubicados, en el ostracismo, de ensayos clínicos aleatorizados, independientemente de la causa que los motive?

No estoy de acuerdo con ello, aquí hay dos vertientes:
1.- Si los autores de una revisión sistemática descartan estudios por idiomas, por ejemplo, eso es un sesgo de selección.
2.- Si los autores de una revisión sistemática no detectan estudios puede ser porque ciertamente no existen (verdaderos negativos) o la estrategia de búsqueda es inapropiada (falsos negativos).

En conclusión, no culpe a los revisores si los autores primarios esconden sus desdichas... luego, habrá que modificar el nombre o el concepto.