Sí, son falsas...

...vea porqué...

Referencia:

Ioannidis JP. Why most published research findings are false. PLoS Med. 2005;2(8):e124.

Las revisiones sistemáticas se deben actualizar...

...el conocimiento es acumulativo. 

Referencia: 

Shojania KG, Sampson M, Ansari MT, et al. Updating Systematic Reviews. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2007 Sep. (Technical Reviews, No. 16.) Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44099/ Accesado: 8 de octubre de 2014

Dígale a su paciente, que la Medicina es probabilista

... que hay siempre incertidumbre, aunque existen estudios de alta calidad. No somos iguales...

Referencia:

Chalmers I. Well informed uncertainties about the effects of treatments. BMJ. 2004;328(7438):475-6.

Para mejorar la calidad en la síntesis de la información

Referencia:

Chiappelli F, Phil AB, Arora R, Phi L, Giroux A, Uyeda M, Kung J, Ramchandani M. Reliability of quality assessments in research synthesis: Securing the highest quality bioinformation for HIT. Bioinformation. 2012;8(14):691-4. 

Tópicos con especial atención en...

... enfermedades infecciosas. Entre otras cosas, fije con antelación los desenlaces de la revisión, desconociendo los estudiados en los estudios individuales. 

Referencia: 

Leibovici L, Yahav D, Paul M. Systematic reviews and meta-analyses in infectious diseases: topics that merit special attention. Clin Microbiol Infect. 2014;20(2):101-4. 

Un banquete sobre el porqué de...

...la variabilidad del uso de recursos. Estamos en 2014, fue escrito en 1987...

Referencia:

Wennberg JE. The paradox of appropriate care.JAMA. 1987;258(18):2568-9.

La naturaleza probabilística de la Medicina...

...sus fuentes. Epidemiología Clínica ayuda a reducirla.

Referencia:

Giraud A. Uncertainty in medicine: can it be reduced?Qual Health Care. 1992 Sep;1(3):150-1.