¿Cuál es el aporte de los diferentes tipos de diseños epidemiológicos?
Referencia:
Hennekens CH, DeMets D. Statistical Association and Causation Contributions of Different Types of Evidence. JAMA. 2011; 305(11): 1134-5.
viernes, 18 de marzo de 2011
martes, 8 de marzo de 2011
Conflicto de interés-Meta-análisis-Industria Farmaceútica.
En un grupo de meta-análisis de tratamientos farmacológicos, reportados en publicaciones biomédicas de alto impacto, la información relacionada con los apoyos y conflictos de interés de los ensayos clínicos aleatorizados fue escasamente reportada.
Esto pudiera generar algún tipo de sesgo que afectará la validez interna de la revisión sistemática.
Referencia:
Reporting of Conflicts of Interest in Meta-analyses of Trials of Pharmacological Treatments
Michelle Roseman; Katherine Milette; Lisa A. Bero; James C. Coyne; Joel Lexchin; Erick H. Turner; Brett D. Thombs
JAMA. 2011; 305:1008-1017.
Esto pudiera generar algún tipo de sesgo que afectará la validez interna de la revisión sistemática.
Referencia:
Reporting of Conflicts of Interest in Meta-analyses of Trials of Pharmacological Treatments
Michelle Roseman; Katherine Milette; Lisa A. Bero; James C. Coyne; Joel Lexchin; Erick H. Turner; Brett D. Thombs
JAMA. 2011; 305:1008-1017.
domingo, 6 de marzo de 2011
Producir un meta-análisis, ¿es difícil?
Ingram Olkin, estadístico de Stanford, expresó "hacer un meta-análisis es fácil, hacerlo bien es duro".
Comentario: Usted puede inventar un meta-análisis, sí, inventarlo; el problema será la interpretación. Por eso, es seminal que derive de un protocolo de revisión sistemática.
Referencia:
Felson DT. Bias in the meta-analytic research. J Clin Epidemiol. 1992;45(8): 885-92.
Comentario: Usted puede inventar un meta-análisis, sí, inventarlo; el problema será la interpretación. Por eso, es seminal que derive de un protocolo de revisión sistemática.
Referencia:
Felson DT. Bias in the meta-analytic research. J Clin Epidemiol. 1992;45(8): 885-92.
Sesgo de publicación...
... es solamente uno de los muchos que pueden afectar a una revisión sistemática.
Los sesgos que pueden afectar la validez interna de una revisión, con o sin meta-análisis, se clasifican en tres grandes categorías.
1.- Sesgos en la búsqueda de los estudios.
2.- De los estudios identificados a los estudios elegidos.
3.- Sesgos en la obtención de los datos precisos, a partir de los estudios seleccionados.
Referencia:
Felson DT. Bias in meta-analytic research. J Clin Epidemiol. 1992;45(8):885-92.
Los sesgos que pueden afectar la validez interna de una revisión, con o sin meta-análisis, se clasifican en tres grandes categorías.
1.- Sesgos en la búsqueda de los estudios.
2.- De los estudios identificados a los estudios elegidos.
3.- Sesgos en la obtención de los datos precisos, a partir de los estudios seleccionados.
Referencia:
Felson DT. Bias in meta-analytic research. J Clin Epidemiol. 1992;45(8):885-92.
martes, 22 de febrero de 2011
El caso Reuben y la lectura crítica de la literatura.
El por qué del análisis crítico de las publicaciones. Recordar a Descartes y a Kant.
Referencias:
1.- Rama-Maceiras P, Ingelmo II, Fàbregas JN, Hernández-Palazón J. [Fraudulent pain research: a hurt so deep nothing can alleviate it]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2009;56(6):372-9. PMID: 19725345.
2.- Marret E, Elia N, Dahl JB, McQuay HJ, Møiniche S, Moore RA, Straube S, Tramèr M. Susceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben case. Anesthesiology. 2009;111(6):1279-89. PMID: 19934873.
.
Lo que el viento no se pudo llevar.
El curioso caso de Hirji y un comentario al respecto.
Referencias:
1.- Hirji KF. No short-cut in assessing trial quality: a case study.Trials. 2009 Jan 7;10:1. PMID: 19128475
1.- Hirji KF. No short-cut in assessing trial quality: a case study.Trials. 2009 Jan 7;10:1. PMID: 19128475
2.- Gøtzsche PC. Readers as research detectives.Trials. 2009 Jan 7;10:2. PMID: 19128482
domingo, 20 de febrero de 2011
Comenzando por el principio... en Medicina basada en Evidencia.
Primero piense, luego lo mecánico...
"Problems in the ‘‘Evidence’’ of ‘‘Evidence-based Medicine’’. Alvan R. Feinstein, MD, Ralph I. Horwitz, MD. Am J Med. 1997;103:529–535.
Este paradigma no es un recetario, sería conculcar el enfoque humanístico.
"Problems in the ‘‘Evidence’’ of ‘‘Evidence-based Medicine’’. Alvan R. Feinstein, MD, Ralph I. Horwitz, MD. Am J Med. 1997;103:529–535.
Este paradigma no es un recetario, sería conculcar el enfoque humanístico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)